Neseniai įvyko Salvadoro prezidento Nayibo Bukele ir Groko sąveika, dirbtinis intelektas, kurį sukūrė xAI ir integruotas į socialinį tinklą X (buvęs Twitter), sukėlė netikėtą politinį ginčą, kuris peržengė sienas. Tai, kas prasidėjo kaip iš pažiūros neformali Salvadoro prezidento klausimų serija, baigėsi atsakymu, kuris ne tik nepatiko pačiam Bukele, bet ir išryškino ir taip įtemptus diplomatinius santykius su Meksika.
Viskas prasidėjo nuo to, kad socialiniuose tinkluose itin aktyviai besisukanti Bukele nusprendė prisijungti prie tendencijos konsultuoti Groką aktualiais ir tarptautinės politikos klausimais. Anksčiau du kartus AI atsakymus gyrė ir pasidalijo prezidentas: kai jis pareiškė, kad Salvadoras yra saugiausia Lotynų Amerikos šalis ir kai jis apibūdino ją kaip „prezidentą, kuris labiausiai sumažino žmogžudysčių skaičių pasaulyje“. Tačiau entuziazmas greitai išgaravo po iš pažiūros paprasto klausimo: "Ei, Grokai, kas yra populiariausias prezidentas pasaulyje? Duok man vieną žodį." Atsakymas nebuvo nei Bukele, nei Donaldas Trumpas. Tai buvo „Sheinbaum“.
Groko reakcija ir jos pasekmės
Pasak Groko, Meksikos prezidentės Claudios Sheinbaum įvardijimas populiariausia pasaulio lydere 2025 m. socialinėje žiniasklaidoje ir žiniasklaidoje iš karto sukėlė komentarų, pašaipų ir analizės antplūdį. Nors Bukele nusprendė tylėti apie šį konkretų atsakymą, Meksikos prezidentas nepraleido progos viešai pakomentuoti. Savo kasdienėje spaudos konferencijoje Sheinbaum šmaikštavo: "Tai buvo geras atsakymas. Tai puikus atsakymas, ar ne? Tai paaiškina savaime."
AI nuėjo toliau, pasiūlydama papildomą paaiškinimą kitam vartotojui, kuris paprašė išsamios informacijos: "Panašu, kad Claudia Sheinbaum yra populiariausia visame pasaulyje – pagal naujausias apklausas jai pritarimo reitingas yra 66%. Ji lenkia tokius lyderius kaip Donaldas Trumpas (52%)", – pridūrė Grokas, remdamasis tokiais šaltiniais kaip "Morning Consult" ir pažymėdamas, kad šie skaičiai gali skirtis priklausomai nuo kiekvienos apklausos metodikos. Tokio tipo populiarumo analizė tampa vis dažnesnė ir parodo, kaip tokie įrankiai kaip Grokas gali paveikti visuomenės suvokimą.
Savo ruožtu Bukele anksčiau pasidalijo pareiškimais, kuriuose jo šaliai buvo suteiktas 91% pritarimo reitingas, nors nenurodė šių duomenų šaltinio. Tačiau Universiteto Viešosios nuomonės instituto (IUDOP) ataskaitos rodo, kad jo balas yra 7,73 iš 10, o tai, nors ir teigiama, toli gražu neatitinka prezidento ir jo šalininkų siūlomo skaičiaus.
Verbaliniai ir diplomatiniai lyderių susidūrimai
Dviejų lyderių apsikeitimas pareiškimais nėra naujiena. Pastarosiomis dienomis J. Bukele kritikavo Meksikos saugumo politiką, siūlydamas, kad Meksika turėtų taikyti panašų požiūrį į Salvadoro, kovodama su smurtu „pavieniui“. Šie žodžiai sukėlė reakcijų bangą, Sheinbaumas viešai ragindamas „gerbti Meksiką“, pabrėždamas, kad diplomatija turi vadovauti santykiuose tarp tautų.
Kai kurie Bukele'o puolimą aiškina kaip bandymą pasinaudoti savo saugumo politika, lygindami su didesnėmis šalimis, tokiomis kaip Meksika, Tuo tarpu kiti tai laiko savo komunikacijos strategijos dalimi, kuria siekiama stiprinti savo tarptautinį įvaizdį. Kad ir kaip būtų, Groko vartojimas šiame kontekste buvo platforma, leidžianti pabrėžti platesnes diskusijas apie vidaus politiką ir lyderystės valdymą abiejose šalyse. Atsižvelgiant į tai, įdomu pastebėti, kaip technologijos gali pakeisti galios ir tarptautinio bendravimo dinamiką.
Groko atsakas greitai tapo virusiniu reiškiniu. Tūkstančiai vartotojų atkartojo sceną, kai kurie atlikdavo gilesnę analizę, o kiti – su memais ir satyriniais komentarais. Daugeliui tai, kad J. Bukele nepaskelbė atsakymo, dar labiau paskatino spėliones apie jo nusivylimą ir nešališkumą jo viešame įvaizdyje socialinėje žiniasklaidoje.
Grokas kaip netikėtas tarptautinės politikos veikėjas
Groko įvedimas į tokio pobūdžio scenas kelia naujų klausimų apie dirbtinio intelekto vaidmenį politikoje ir diplomatijoje. Nors įrankis buvo sukurtas kaip būdas palengvinti greitus ir kontekstinius atsakymus socialiniame tinkle X, jo poveikis išsiplėtė ir tapo tam tikros visuomenės nuomonės nuoroda. Jo naudojimas realiu laiku vykstančiose politinėse diskusijose suteikia šiuolaikinei politinei komunikacijai sudėtingumo.
Dalis jos unikalumo slypi galimybėje realiuoju laiku pasiekti diskusiją platformoje, Skirtingai nuo kitų AI, kurie remiasi tik statinėmis duomenų bazėmis. Tai leidžia priimti sprendimus, pagrįstus tendencijomis, sąveika ir naujausia statistika, bet taip pat atveria duris šališkumui, atsirandančiam dėl jūsų pasiekiamų duomenų tipo. Galbūt atėjo laikas ištirti, kaip kitos technologijos, pvz., „Apple M1 Max“ GPU, gali paveikti tokią naujovišką aplinką.
Šiame kontekste Grokas taip pat atsakė į opius klausimus, susijusius su Salvadoro politika. Kompiuterių mokslininkas Mario Gómezas, bitkoino naudojimo Salvadore kritikas ir ištremtas po to, kai buvo suimtas 2021 m., paklausė Groko, kas atsitiktų, jei asmuo viešai išsakytų nuomonę, prieštaraujančią dabartinei valdžiai. Grokas atsakė: „Jei būčiau tikras asmuo Salvadore, prieštaraudamas Bukelės vyriausybei gali būti areštuotas, persekiojamas ar imtasi teisinių veiksmų“.
Nauji panaudojimai, nauji ginčai
Be konkretaus atvejo tarp Bukele ir Sheinbaum, tai, kas nutiko, kelia svarbų klausimą: kaip turėtų būti interpretuojami dirbtinio intelekto atsakymai jautriomis temomis? Nors Grokas gali greitai pateikti duomenis ir analizuoti, ekspertai perspėjo, kad į jo teiginius reikia atsižvelgti atsargiai, nes jis veikia remiantis algoritminiais modeliais, o ne sąmoningu žmogaus sprendimu. Tai sukuria naują dinamiką, kurioje politinę komunikaciją gali formuoti technologijos.
Instituciniu lygmeniu Groko atsiradimas suteikia piliečiams, žurnalistams ir net vyriausybėms naują priemonę, leidžiant greitai gauti informaciją ar socialinį klimatą dominančiomis temomis. Tačiau jo naudojimas turi būti papildytas šaltiniais ir kontrastais, kad būtų išvengta klaidingų ar neišsamių interpretacijų, kaip jau perspėjo pati xAI platforma. Pavyzdžiui, prieiga prie įrankių, tokių kaip galingos patvirtinimo programos, gali būti labai svarbus šiame kontekste.
Epizodas pabrėžė, kaip dirbtinio intelekto naudojimas net iš pažiūros pramoginėse ar neformaliose aplinkose gali turėti reikšmingų žiniasklaidos ir diplomatinių pasekmių. Aplinkoje, kurioje skaitmeninis vaizdas ir pasakojimas yra svarbiausi daugeliui lyderių, dirbtinio intelekto atsakymai gali padidinti įtampą ar net sukelti platesnes politines ir socialines diskusijas.
Situacija, patirta tarp Nayibo Bukele, Claudia Sheinbaum ir Groko, verčia susimąstyti apie simbolinę dirbtinio intelekto galią. kaip viešųjų konsultacijų priemonė. Nors jie neturi savo valios, jų atsakymai gali labai paveikti socialinį suvokimą, ypač kai jie naudojami vertinant lyderystę, populiarumą ar vyriausybės veiklą. Esant scenarijui, kai vartotojai vis dažniau ieško tiesioginės, be tarpininkavimo informacijos, Grokas stiprina savo, kaip naujo žaidėjo, pozicijas – savo noru ar ne – darydamas įtaką šiandieniniams skaitmeniniams naratyvams.
